小程序开发框架对比（微信小程序开发框架有哪些）
今天给各位分享小程序开发框架对比的知识，其中也会对微信小程序开发框架有哪些进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
- 1、移动APP开发框架盘点2：Web移动前端框架大全
- 2、微信小程序开发和APP开发的区别？
- 3、小程序开发用什么框架
- 4、微信小程序框架解析
- 5、嵌入已有的 Web 页面的「Web」小程序和使用微信小程序框架开发的「原生」小程序相比，有哪些区别呢?
移动APP开发框架盘点2：Web移动前端框架大全
开源项目其实有一个成熟周期，这个周期大概是三年左右，自React框架在2013年发布并引爆了前端框架的大潮，这个属于前端的周期就此开始了。
之后在2015年5月开源的React Native又开启了属于Web移动前端的周期，15-16年，18-19年，21-22年正好就是属于移动前端的三个爆发点。
三年前，在第一个成熟收获期，我盘点了移动开发框架。在这第二个成熟收获期，理所当然要来盘点一波。
不过，当我点开github项目的code-frequency时，还是被这个准到吓人的周期猜想惊呆了，先给你们看一波，剩下的自行验证。
1、
2、
再来说第二个比较有意思的发现，停止维护的项目绝大多数是Vue框架项目。
盘点开始的时候我还觉得React框架处于绝对劣势，到完成时我发现React无论在选择面还是成熟度上都超过了Vue。
原因我这里就不分析了，反正大家都有自己的看法。
网页类框架就是前端组件框架，这一次虽然有大量项目停止维护，但是也有很多项目坚持了下来，而且还涌现出了一批新项目。
大厂占了主导，因为这些年大厂在移动开发上的需求，远高于其它方面。个人项目要坚持确实不易。
本来是想要做一个验证项目，把所有框架都试用一遍并给出推荐度的。由于进度太慢，还是下一次再发吧。
这次的重点是渐进类框架，就是所谓多端同构框架（小程序框架）。这几年国内的重点的各种小程序平台，所以多端框架的需求很是旺盛。
不过大多数先行者都没挺过来还是让我很意外，只有Taro成功了，想想还是有很多让人唏嘘的东西。
在这里还是先预测一波吧，因为这一类框架最变化最大，最终还是有很多框架要出局的。
渐进类框架是一个过渡性的产品，最终会变成桥接类框架的一部分，所以，与桥接类框架协同才是框架的出路。
这个赛道基本全是大厂了。
腾讯新一代跨端开发框架Hippy
Hippy一看就是淘宝Weex的对标项目，Kpi功能全面压制。所以官方支持 React 和 Vue 两种主流前端框架。在Weex2019年实质停更后发布，要不要这么卷？
Hippy 2.x 架构主要分成三层，UI(JS) 层 Hippy-React 和 Hippy-Vue 负责驱动 UI 指令生成；中间层 C++ HippyCore 负责抹平平台差异性和提供高性能模块；渲染层 Android 和 iOS 负责提供终端底层模块、组件，并与布局引擎通信。
对Weex惨遭遗弃，我上次就说过：「ReactNative提供工具，Weex提供框架，将平台差异化屏蔽（Write Once, Run Everywhere）。所以Weex则注定功能相对弱小，并且坑比较多。」Weex最终下马也是必然的，淘宝又发布升级版北海，为了实现（Write Once, Run Everywhere），它采用自绘，而且是基于Flutter自绘。
所以Hippy3.x就一如既往的Kpi功能层层加码，很有腾讯风格。在未来的 3.x 中业务与渲染层中的具体实现可根据用户实际场景进行切换：业务层上不再局限于 JS 驱动，还可选择（如：DSL/Dart/WASM 等）其它语言进行驱动；在渲染层中，渲染引擎除了支持现有原生（Native）渲染之外，还可以选择其他渲染 Renderer，如 Flutter(Voltron) 渲染。
「Kraken 北海」是一款高性能Web渲染引擎。底层基于 Flutter 进行渲染。
Kraken 不限制上层开发者使用的框架，无论你是使用 Vue 、Rax 还是 React 都可以开发 Kraken 应用。
Kraken 的 runtime 通过 JS Engine Binding 的方式提供了一系列 Web 标准的 API 接口，调用相应 API 会执行相关逻辑并创建一系列需要发送给 Dart 层处理的指令。
Kraken 其实就是一个小程序平台，而且追求全平台完全一致。我虽然认为各平台不一致是很自然的事情，但是也表示理解，毕竟别人吹牛有当真的传统（KFC表示认同）。
Kraken 现在也是一个小号浏览器，所以它的主要工作就是抠标准，毕竟它是一款基于 W3C 标准的高性能渲染引擎。
最后，我劝淘宝领导定Kpi要理智些，毕竟Hippy4我还蛮期待的。
滴滴出品的超轻量级动态化跨端开发框架，主打轻量和实用。
Hummer 以 JS 引擎为基石，目前已支持 JavaScriptCore、Hermers、QuickJS 等业内知名 JS 引擎（这里本来还有个V8的，我删除了，源码里面没有，Kpi需要）。再配合经过调优的 Yoga 布局引擎，抹平了两端视图布局差异（性能更佳的自研布局引擎开发中）。顺便提一下，Hippy采用V8（功能更强）自研布局引擎（性能更佳）。
Hummer 的特点是抛弃了业界其他动态化跨端框架普遍使用的DSL层和VDOM层，因此原生 Hummer 不具备前端开发常用的响应式编程的能力，但同时换来的是接近原生开发的体验和性能。再以原生 Hummer 为基础，在此之上开发了一套基于MVVM架构的开发框架 —— Tenon ，通过 Tenon，可以把使用 Vue/React 编写的代码，转换成原生 Hummer 的代码。
Hummer也是一个小程序平台，而且超轻量。如果想要无限提升自己APP的能力，可以考虑嵌入Hummer。
Web移动前端框架正在迎来第三个高速发展期，各类框架得到极大繁荣。
个人在具体项目的贡献已经微乎其微了，创新、架构创新是唯一制胜的手段，这也是我看好React的根本原因。
最后，还是想做点微不足道的 探索 ，现在前端组件库层出不穷，更换组件库带来的代价有点大。想创建一个框架，来实现上次说的组件公约数和公倍数，无缝切换组件库。理论上支持所有组件库 ，也能为后来者提供弯道超车的机会。我想大厂可能没有需求，也不会愿意发布这种框架，毕竟都是平台部门说了算。
这个库就是useMobile，当然分为useMobileReact和useMobileVue。下次先发布useMobileReact。等我发布后，再来填上面表中缺的推荐度。
原文地址：
微信小程序开发和APP开发的区别？
1、开发技术的区别 APP：APP开发模式有三种分别是原生APP、WebAPP以及混合APP，它的操作系统分别是Android和ios。开发技术难度较高。 小程序：微信小程序就是基于微信里面的开发框架，开发技术难度也是很低的。【点击查看APP开发的真正报价】
2、下载和安装的区别 APP是需要在商店进行下载的，下载完毕之后还需要将其安装在智能手机内才可以使用。会占用手机内存。 小程序不需要下载，它只需要在微信里面直接搜索就能用了，不会占用内存。
3、开发成本和周期的区别 APP：因为APP软件开发相对来说内容和功能是比较复杂的这就会导致APP的开发成本高、开发周期长。 小程序：它是比较简洁的，只具备比较核心的功能，那么成本投入就少，周期也会缩短的。
4、使用的区别 APP：在应用商店或者浏览器内搜索下载到手机上，会占用手机内存，但是在手机桌面上可以直接进入。 小程序：在微信里面直接搜索小程序或者扫码进入，直接使用，很方便。
想要了解更多有关APP开发的相关信息，推荐咨询猪八戒网。猪八戒网有千万服务商为企业、公共机构和个人提供定制化的解决方案，将创意、智慧、技能转化为商业价值和社会价值。2011年猪八戒网获得IDG投资并被评选为中国2011年度“最佳商业模式十强”企业；专业性值的信赖。
小程序开发用什么框架
小程序的开发都是通过各自的开发工具进行开发，有它独有的语法规则。没有什么框架，不过可以使用ui框架来改变页面样式 例如：Mintui Wux WeApp iView WeApp
微信小程序框架解析
微信小程序框架（Vue.js）
小程序开发框架的目标是通过尽可能简单、高效的方式让开发者可以在微信中开发具有原生
APP 体验的服务。整个小程序框架系统分为两部分：逻辑层（App Service）和 视图层（View）。小程序提供了自己的视图层描述语言
WXML 和 WXSS，以及基于 JavaScript
的逻辑层框架，并在视图层与逻辑层间提供了数据传输和事件系统，让开发者能够专注于数据与逻辑。
在刚接触微信小程序的时候，就是官方提供的这个框架，其实该框架的思想和vue还是有相似之处，正所谓万变不离其宗。只不过这个框架就是直接使用微信小程序所需要的wxml、wxss等文件，而其他框架最终打包生成的文件才是官方所需要的。所以我建议就是初学者，还是可以先使用或学习下该框架，更能直接的了解小程序和学习。所以初学者值得推荐。
嵌入已有的 Web 页面的「Web」小程序和使用微信小程序框架开发的「原生」小程序相比，有哪些区别呢?
在这之前，如果有人问我，在微信中做一个产品，是用小程序还是 Web 页面 (严谨，既不是 HTML5 更不是 H5…) 的时候，我会这么说：
产品上，Web 上能做的，小程序中大部分都能做。小程序上能做的，Web 上不一定能做。
营销上，Web 能用到的入口，除了朋友圈以外，小程序都可以用。小程序能用到的若干入口，Web 不能使用。
关于后一点，朋友圈分享现在普遍会用海报来做，在这点上 Web 和小程序的能力其实是一样的，都是只能帮你保存图片到相册，再请用户手动发送到朋友圈。而小程序独有的发现 - 小程序、搜索框快捷方式等对用户回访特别重要的入口，Web 页面是不能使用的。
那么，昨天的发布意味着什么？简单地说，小程序的开发成本有了很大的下降。
微信小程序刚刚上线的时候，由于小程序使用类似 HTML、CSS 和 JavaScript 等 Web 语言的方式进行开发，让一些媒体误以为小程序就是 Web 开发，欢呼将「迎来 Web 开发的春天」。我自己的第一份工作就是 Web 开发工程师，Web 开发入门确实比较容易；可是尽管小程序使用了 Web 语言，那只是语法上的一致，整个开发模式完全不同，更接近于原生 App 的开发而不是 Web。打个比方，对在看这篇文章的大多数人来说，读中文要比读英文更容易，但假如你看不懂英文版的《量子力学导论》，翻译成中文版你也不一定能看懂。开发小程序，需要有专门的、独立于 Web 团队之外的团队，按小程序的规范重新设计、重新开发，不能将已有的产品直接迁移过来。
可以理解微信当初做这个决定，是希望开发者按照微信的要求，为微信的用户重新去思考、设计一套全新的用户体验，而不是将已有的 Web 页面搬进来。历史上，包括 Microsoft 的 Windows Phone 平台、Google 的 Chrome Packaged App 都冒过类似的险，而其实 Apple 也做过类似的决定——Steve Jobs 2010 年 4 月亲笔写过一篇文章，解释为何 iPhone 不支持 Flash (Thoughts on Flash)，其中最重要的原因是，Apple 不希望第三方开发者将已有的产品直接搬过来，而是希望开发者能直接在 iOS (当年还叫 iPhone OS) 进行开发，为 iPhone 的用户提供最好的体验。这些决定赌的是，新平台 (小程序或 iOS) 带来的商业上的好处，最终会让开发者们愿意付出这个成本。
那时候的 iPhone 还很弱小，但后来的历史证明 Steve Jobs 赌对了——Adobe 公司今年 7 月宣布，将在 2020 年最终停止 Flash 的更新和分发。
微信，则在昨天支持了开发者直接嵌入已有网页。
所以，如果你已经有一个网站，可以直接在小程序中套个壳，把网站中的 Web 页面摇身一变成一个小程序。至于这和直接分发 Web 页面有什么区别——
产品上，Web 上能做的，小程序中大部分都能做。小程序上能做的，Web 上不一定能做。
营销上，Web 能用到的入口，除了朋友圈以外，小程序都可以用。小程序能用到的若干入口，Web 不能使用。
细心的你可能已经注意到了，上面这两条并没有任何变化… 对，在小程序的用法上其实没有任何变化，只是开发成本下降了。
那么，在今天之后，使用微信小程序框架开发的「原生」小程序，和嵌入已有的 Web 页面的「Web」小程序，在用户感受上会有什么区别呢？
「原生」小程序，整个小程序是提前下载的，不会有 Web 页面打开时的页面加载感。我们过去的可用性研究表明，这是用户对一个界面是「Web」还是「原生」的最主要判断标准。对于偏工具型的小程序，「原生」的感受应该会更好。
「原生」小程序对体验的控制更完整，自己要做的事情也更多。例如 Web 页面中用户可以选择页面上的文字复制，而在「原生」小程序界面中，这是需要单独添加的功能。
「原生」小程序提供了一些专属的控件和 APIs（接口），如展示群信息、发送推送等，这些只有使用小程序框架开发才能使用。
所以，如果需要和微信生态整合得更紧密，可以使用「原生」方式开发；如果追求快速迁移已有 Web 产品，嵌入 Web 页面更快。
关于小程序开发框架对比和微信小程序开发框架有哪些的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
